أكد رضوان جيد، مدير المديرية الوطنية للحكام التابعة للجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، أن القرارات التحكيمية في مباراة الرجاء الرياضي ونهضة بركان، برسم الجولة الأولى من الدوري الاحترافي، كانت صائبة.
وقال جيد خلال تحليله للحالات التحكيمية التي عرفتها المباراة: “في الدقيقة 36’، كانت هناك هجمة من طرف الرجاء، وكانت مطالبة بركلة جزاء. هنا كان احتكاك عادي وليس هناك أي خطأ في هذه اللقطة”.
وأضاف: “لكي يكون هناك الدفع الذي يعاقب عليه، يجب أن يكون تأثير الدفع على حركة المهاجم، هنا المهاجم (الزرهوني) بمجرد أنه أحس بيد مدافع نهضة بركان، ارتمى وبالتالي هنا لا وجود لركلة جزاء، القرار الذي تم تأييده من طرف غرفة الفار، وهو قرار صائب”.
وواصل: “في الدقيقة 38’، بالنسبة لسلوك لاعب الرجاء محمد زريدة، أي لاعب يقترب من الحكم أقل من 4 أمتار سيحصل على إنذار، وحاليا نحن نعمل بنفس المعايير التي كانت سابقا، والقانون ينص على أنه أي احتجاج بالقول أو الفعل على قرار الحكم يأخذ إنذارا، هنا كان اعتراض، الحكم أعطى الإنذار للاعب بوزوق في الأول، بعد ذلك لزريدة نظرا لاحتجاجهما، لكن زريدة استمر في الاحتجاج، وهنا الحكم كان متساهلا شيئا ما معه، التعليمات واضحة في هذا الإطار هي أنه من غير المقبول أن نرى في ملاعبنا الوطنية احتجاجات بهذه الطريقة”.
وأكمل: “في الدقيقة الأخيرة، كانت مطالبة بركلة جزاء من طرف الرجاء، هنا نرى بأن بوزوق ينسل وهناك احتكاك عادي كذلك وليس هناك أي خطأ، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء وقرار الحكم كان صحيحا”.
